最近聞說我前教會又搞甚麼擴堂, 這教會在香港窮人不少的地區當中, 但相信窮人在會中的比例絶對是少數, 肯定遠遠少於香港整體的比例:六分之一 (120萬/720萬)
為什麼教會少窮人? 我甚尊敬的陳士齊博士有上佳的分析:新世紀福音戰士
我不清楚我前教會還要擴堂背後的動機, 之前擴堂還可說是有需要, 而且當時地產低迷, 時機算是不錯的, 現在去擴堂? 還嫌地產商不夠肥嗎?
而且一路用來擴堂的理由: 服待人群--已經破產, 最有需要的人, 那些最貧困的人, 根本不會來, 只不過想自己人舒服點吧!
鮮魚行學校校長以罐頭等去鼓勵學生讀書, 需要幫的人那麼多, 但教會究竟在做什麼?
通常教會領袖等在辯論窮人與奉獻之時就會quote真哪噠香膏那段經文來反駁.
今天我也拿以下經文來反駁:
因為我餓了，你們不給我吃，渴了，你們不給我喝；我作客旅，你們不留我住；我赤身露體，你們不給我穿；我病了，我在監裏，你們不來看顧我。
『我實在告訴你們，這些事你們既不做在我這弟兄中一個最小的身上，就是不做在我身上了。』
請先看清楚耶穌在那裡吧.
香港的大部份教會，已經變哂質，要做一個基督徒，只有孤單一途。看中國的崛起，只談經濟不問道德，而教會人也只是在"自求多福"，不要當他們有什麼使命，當那只是一個聯誼會，你就會覺得好些。
回覆刪除作為聯誼會，都搞得有聲有色，唔錯唔錯。
叫人參加教會，告訴他們有什麼"福利"，這些人就好快"決志"。人數激爭，恩福堂有全套服務，大家都增相效法，否則好快被"淘汰"。
教會牧者也要"固本培元"，若能夠吸引多些中產，那幫助貧窮人才有"本錢"，只是可惜到後來發覺所有人都根本看不見那些窮人，結果有錢了，但窮人依舊無助。
那些牧者若主張堅持真道，濟世為懷，只是不識時務，早早被踼出權力核心。現時還能在教會待下去的都是"醒目仔"。
要教會有改變，難。 (當然有例外。)